Kotonaj defendantoj diras, ke la materialo estas bona elekto kiam blankigado aŭ acidaj kemiaĵoj estas bezonataj, ĉar ili povas rompi kaj detrui mikrofibrajn tukojn. Ili ankaŭ preferas uzi kotonon sur malglataj surfacoj kiel betono, kiu povus disŝiri amikrofibra kuseneto . Fine, ili diras, ke kotono estas helpema por viŝi grandajn kvantojn da likvaĵo ĉar ĝiaj fibroj estas pli longaj kaj kapablaj teni pli ol mikrofibro.
"Ni uzas tradician fermitan buklan koton-miksan mopon se estas peza bioŝarĝo" Mikrofibro puŝus ĉirkaŭ granda malordo de korpaj fluidoj, sed ĝi ne reprenus ĝin. Vi ne volas stari tie kaj uzi 10 mikrofibrajn tukojn kontraŭ unu tradiciamopkapo . Kompreneble, ni reiras sur la surfacon kun mikrofibro post kiam la derompaĵoj estas forigitaj."
Efektive ne ekzistas situacio kie kotono superas mikrofibro. Eĉ en la supraj scenaroj, mikrofibro estus pli bona elekto ol kotono, kiu nur disvastigas grundon kaj bakteriojn, prefere ol preni kaj forigi ĝin.
"Ĝis mikrofibro, kotono estis la sola opcio," "Mikrofibro venis antaŭ 15 jaroj kaj tute ŝanĝis la malnovan ĉifonan manieron fari aferojn. Mikrofibro plibonigis la purigadprocezon revolucie."
Pli bona Kun Mikrofibro
Plej multaj argumentas, ke naŭ el 10 fojojn, mikrofibro superos kotonon. Kiam temas pri purigado de fenestroj, mikrofibro povas kapti malpuraĵon por malhelpi ŝmiraĵon kaj ne postlasas ŝnurojn. Por planka finpoluro, malpeza mikrofibro permesas al uzanto pli facile apliki maldikajn, glatajn mantelojn. Mikrofibraj polvoj sen lasi ŝnurojn kaj poluras sen gratado aŭ striado.
Mikrofibro ankaŭ estas pli ergonomia elekto ol kotono. Tio estas ĉar ĝi postulas malpli da akvo. Uzi 10 ĝis 30 fojojn malpli da likvaĵo signifas, ke mikrofibro pezas signife malpli ol kotono, kio helpas redukti la verŝajnecon de vundoj pro levado, movo kaj tordo de mopo. Iuj argumentas, ke ĝi ankaŭ signifas, ke estas malpli da glit-kaj-falo-akcidentoj ĉar plankoj sekiĝas pli rapide.
Reduktita akvouzo, same kiel malpli bezono de kemiaĵoj en la purigadprocezo, ankaŭ igas mikrofibro la tuko elektita por instalaĵoj koncernitaj pri media daŭripovo.
La plej granda avantaĝo de mikrofibro, tamen, estas por kuracado, lernejoj kaj aliaj merkatoj, kiuj atribuas altan prioritaton al infektokontrolo. Studo de la Usona Mediprotekta Agentejo trovis, ke ekstreme fajna mikrofibro (.38 mikrometra diametro) forigas ĝis 98 procentojn de bakterioj kaj 93 procentojn de virusoj de surfaco uzante nur akvon. Kotono, aliflanke, forigas nur 30 procentojn de bakterioj kaj 23 procentojn de virusoj.
"Mikrofibro estas plej efika por forigi ĝermojn kaj bakteriojn kiam vi desinfektas," diras Jonathan Cooper, direktoro de mediaj kaj tolaj servoj ĉe Orlando Health Central Hospital, Ocoee, Florido. "Ni faris ATP-testojn kun ambaŭ mikrofibro kaj kotono kaj ni kontrolis, ke ni multe pli bone forigas bakteriojn per mikrofibro."
Cooper diras, ke la hospitalo vidis redukton en siaj totalaj infektaj indicoj de kiam ĝi forĵetis kotonon en favoro demikrofibraj produktojantaŭ kvar jaroj.
Mikrofibro ankaŭ forigas la problemon de quat-ligado, kiu okazas kiam ŝtofoj altiras la aktivajn ingrediencojn en kvat-bazitaj desinfektaĵoj kaj reduktas ilian efikecon. Fakuloj komentas, ke ĉi tio estas granda problemo kun kotono.
"Ni uzas tradician fermitan buklan koton-miksan mopon se estas peza bioŝarĝo" Mikrofibro puŝus ĉirkaŭ granda malordo de korpaj fluidoj, sed ĝi ne reprenus ĝin. Vi ne volas stari tie kaj uzi 10 mikrofibrajn tukojn kontraŭ unu tradicia mopkapo. Kompreneble, ni reiras sur la surfacon kun mikrofibro post kiam la derompaĵoj estas forigitaj."
Afiŝtempo: Dec-02-2022